栏目搜索
 
 
 
 
 

生物教学中实施探究教学的认识

作者:不详  来源:不详  发布人:admin  发布时间:2005-10-16 21:22:01



1.社会背景:

第二次世界
战以后,欧美各发达国家社会生活发生了巨变化。由于科技术高度发展,工业生产出现了崭新局面,特别是20世纪中期,科技术发展呈现腾飞状态,世界知识总量急剧增加,知识更新周期极缩短,世界进入了“知识爆炸”时代。现代社会高速度、加速度和连锁式变化,求一代新人具有新“基础历”,其中最主为应付变化适应能力。60年代,苏联人造卫星上天冲击,激起世界性竞争浪潮,对科认识发生质变化,振兴科技术,培养科技术工作者,成为各国共同关注课题。世界对人才求也就由知识型转变到智能型,为适应这种社会现实,世界各国都先后开展了教育教改革。第一线专家者抨击传统中小数理内容陈腐落后,同现代科技发展潮流格格不入,求改革中小课程呼声源于美国,继之响遍世界。

在这样社会背景下,美国芝加哥教授施瓦布(Joseph J.Schwab 1909-)于1961年哈佛纪念演讲中,首先提出了“作为探究理科教”(Teaching of Science as equiry)。

2.思想渊源:

探究思想渊源应迫溯到古希腊哲家苏格拉底(公元前469-404年)问答式教法;法国启蒙思想家卢梭“自然教育理论”;美国教育家杜威(1859-1952)正确地看到,只采用赫尔巴特“教师中心,从课中”有局限性,培养出来人难以适应社会变化。他主张“生中心,从做中”。它基本教育过程是暗示—问题—假设—推理—验证。杜威“实用主义教育理论”为探究教理论形成打下了初步基础。

探究教理论代表人物有美国教育家萨其曼、施瓦布和加涅等人。他们从不同角度论证了教过程中“探究教性。萨其曼(美国伊利诺探究训练研究所所长J.R.Suchman)注重实践,主张“探究方法训练”模式,重点是帮助生认清事实,建立正确概念,并形成假设以解释新接触到现象或事物。施瓦布则试图以“科结构”和“科结构是不断变化”为前提,从理论方面揭示探究过程本质及其特性;并力图在教中引进现代科成果,使生把握结构,体验作为探究习。加涅(美国教育心理家)在“探究理论”基础上,研究了构成前提条件。

此外,布鲁纳倡导“发现习”(discovery learn-ing)与探究教几乎同时产生,有许多相近之处。美国教育家兰。本达女士以小自然教为基础创设"through investigation and colloquium"教法(译为“探究—研讨”教法)在对感知材料认识上与探究教有异曲同工之处。

二、探究教理论内涵:

1.探究教概念:

探究教是指在教师引导下,生主动参与到发现问题,寻找答案过程中,以培养生解决问题能力活动。

教育本身也是一个探究过程。通过教育过程应该使生认识到:1.科知识不只是观察到事物简单报告;科知识还是由原始材料缓慢地、试验性地累积而成知识体系。2.这些原始材料、资料产生于有计划观察和实验。3.这些实验和观察计划是根据问题而制定,这些问题又产生于们对先前知识总结所得来概念。4.更重是使生认识到,科家同其他人一样,也会犯错误。5.总结性概念受到问题解决效果检验,并通过检验不断得到修正和更新。

因此,探究教实质就是按提出科结论和检验科结论结构方式去揭示科结论。即:把所提出观念和所进行实验告诉生,说明由此得到材料,还阐明把这些资料转化成科知识解释。

美国教育中实施探究思想两个突出典范是:

(一)由生物科课程研究会(简笱BSCS)引进,用于中生物课程和教模型。

(二)社会科课程设计。

2.探究教结构:

发现问题——收集资料——处理与解释资料——问题解决

探究教是使生通过经历探究知识或问题过程掌握科思维方法,以培养解决问题能力,为此,们可以这样来解释这一程序:

过程中,教师根据教目标,寻找与教内容密切相关,可以激发生兴趣材料,创设出情景,向生提出将调查研究领域。生则发现并提出问题。问题是广泛多样,教师引导生集中于一或两个问题进行重点研究。根据已确认问题,由生共同讨论,何解决,然后生开始进行观察、测量、比较、分类等活动,收集与问题有关信息资料。在了解资料基础上,形成一个假说并提出解决问题方案,由个人或小组共同实施方案(讨论研究,实验验证等),生记录这一过程将手中信息资料加工处理。最后对问题形成一个合理解释,得出结论或规律,或提出新问题,重新设计实验,用不同方法组织资料,解释资料,再一次进入探究过程。

3.探究教特点可概括为:

(1)生自主地抓住自然事物、现象,通过探究自然过程,自然而然地进入科习。探究教强调:知识获得固然重,掌握知识何获得过程更为重。为此,生必须参加,:观察,测量,收集,组织并解释数据或资料活动,使之真正接触由科家建立起来事实,原理,定律。经过思考从而提出问题,并寻求理解。他们应当用自己想象力或组装仪器设备或使用药品;对所获得数据进行分析、比较、评价和分类。从而得出推论并通过测试进行推断,最后概括出结论。

(2)探究教在于培养探究能力。探究教不是让生“读,记”科,而是动手“做”科量地安排实验室活动是为了诱导生研究问题,而不仅仅是举例说明课文。BSCS所指出:“他们(科家)处理问题是课文没有提供答案问题,教师创造一些情景以供生参与探究。”生通过观察获得量信息,在观察自然中产生问题,用不同方式作出记录,以便保存与交流,在测量、比较中会一整套实验操作方法和技能;通过思考得出结论,并计划进一步行动,在解答问题中增长知识和才干;随着知识增长,将对他们提出越来越复杂问题,“灵感”就在这切合实际综合分析和正确判断中“瓜熟蒂落”地产生。最终形成善于发现问题,善于寻找规律,善于找到解决问题方法探究能力。

(3)探究教旨在形成认识自然基础——科概念。理科教——认识自然,不是一蹴而就认识发展是从具体形象思维开始逐步提高到理性思维。探究教力求通过活动过程引出观察与解释,数据与概念模式之间差别来。BSCS中就用了许多对科本质作尝试性说明论述,:“们不知道……”,“们还未能发现这是怎样发生。”“关于这一情况证据是矛盾。”等等。它用了称作“探究记叙”语言来代替浮夸结论,它描述了生物探究过程。“科事实”也不再作为事实本身结果来习,而是在概念形成过程中经过选择后引出素。使生形成准确概念。

(4)探究教培养生探究未知世界积极态度。BSCS实验室计划是分组设计。这些计划使用生进行一种真实生物问题研究。首先向生提出科家已经熟悉材料和已有解决办法问题,而后“随着问题深化,生便渐渐接近知识前沿。”这样生模拟了科研究活动。兴奋点被诱发,奇心得到鼓励。习不再是为取得分数,受到父母或教师表扬,只源于对习本身感兴趣。探究过程有独立操作、思考,也有集体分析讨论,这既给予生独立思考,自钻研,自决策,自负责机会,又在讨论中强调对旁人观点容忍态度,强调尊重科事实态度,以及依事实批判地思考态度。这种既重视个性发展,又重视集体合作民主氛围对身心健康,及日后科研工作都是极其重

4.探究教与结论式教比较在教思想、教目标、教方法等诸方面都存在着明显差别。

思想上,结论式教认为科概念、结论是经过验证,法则、定律是完备,不可变。探究教认为科概念是暂时,可变规律、真理是不断向前发展

目标上,结论式教重知识传授不重能力发展,以生记忆科结论多少为主目标。探究教以培养生主动习和探究自然所需观察能力、思维能力、探索能力以及分析能力和解决问题能力为主目标。同时,使生掌握正确概念,培养良个性品质。

方法上,结论式教以教材为中心,只讲教法,不讲法,量地灌输权威性事实或有关科原则教条。探究教以过程为中心,使生通过主动参与探究过程掌握科思维方法和科概念。

师生关系上,结论式教以教师为中心,强调教师主导,忽视主体作用,多是师“授”生“受”形式。探究教生为主体,教师作用只是诱导、点拨、提供材料,帮助完善实验。

内容上,结论式教偏重于系统化分科知识,只讲结论,不讲或很少讲得到结论方法。探究教精选典型范例性探究实验,以探究性叙述代替结论性解释。

根据上述探究教作用主表现在:(1)使生更准确在认识客观世界和科真实。(2)可以培养和发展生从事研究必探究能力,掌握科思维方法。(3)有利于科概念形成。(4)能激发兴趣,培养良个性品质。

综上所述,探究教有它合理内核和积极作用,这是肯定无疑。由此,探究教值得们深入研究。
 
 
  信息栏