很多高中语文教师对于高中语文教
学都有一种共同
的感受:尽管自身很努力,备课和上课也很认真,可
学生
的学习成绩却始终提不高。这就
好比是拳手
的一记重拳却击打在了棉絮上。那种无奈让很多教师想起来都心烦。产生上述情况
的主
要原因是部分教师虽可说做到“知己”,却很难说做到“知彼”也就是说,这些教师也许是做了深入
的钻研
的,但却没有深入了解
学生
的实际情况,没有备
好学生这一头。所以,作为
我们教师来说,认真领会
大纲,深入钻研教材是必
要的,但同时也
要把握住
学生
的实际情况,
要使自己
的上课既能合乎
学生
的接受能力,又能引起
学生
的学习兴趣,充分调动
学生
的学习积极性。
本人在这些年
的高中教
学中,走过弯路,也有过很多
的无奈,后来,在借鉴其它教师成功
的经验
的基础上,结合自身
的实际情况,在教
学方法上作了一点尝试,也取得一定
的成绩。在实践中,
我是这样做
的:
现代文在高中语文教材三十七个单元中占了整整二十四个,而且文体多样,有记叙文、说明文、议
论文;有诗歌、散文、小说、戏剧。它是整个高中语文教材
的“重头戏”。以前,
我在上现代文时,是以
我讲析为主。先把每个单元
的知识点分解到每篇课文中,然后在分析课文
的时候,尽量把知识点讲深、讲透、讲全。像这样上课,考试时,成绩也马马虎虎带得过,但
要考出
好成绩,却是非常困难
的事,因为这种教法有一个很
大的缺点,那就是忽视了
学生能力培养。而“语文教
学必须遵循知识教
学与能力培养相结合
的原则,既
要扎扎实实地教
好字、词、句、篇等基础知识,又
要切实有效地提高读、写、听、说等基本能力”《中
学语文教
学大纲》。为此,
我借鉴张富教
学的模式,对原先
的教法作了较
大的改进,形成了自己
的一套现代文教
学模式,从实施情况来看,效果比较理想。其基本步骤
如下:
1. 三分钟演讲。
三分钟演讲
的方式不仅可以引导
学生广泛关注社会生活,促使
学生多读、多看、多思,增长
学生
的知识,提高
学生
的认识能力,更重
要的是它还可以锻炼
学生
的“说”
的能力。
具体做法是每节课上课后,由一名
学生到讲台当众讲话,一天一人,按
学号依次转换。一名同
学讲完后,其它同
学评议,并给予相应
的得分。这种训练形式
的话题可根据
学生
的认知水平来确定。
我要求
学生高一时采用自
我命题演讲。高二时,
我要求每一位同
学出一道题目,然后把它集中放在办公室,轮到演讲
的同
学上一堂课一下课就来抽题,这样就可以有课间十分钟时间作准备。高三时则统一
要求采用临时抽签即兴演讲方式。
- 教师设计问题。
在引入新课之后,由教师设计问题,设计问题
的时候
要注意以下三点:
1. 设计
的问题不仅
要与教
学目标相符,而且
要符合课文文体特点。
- 题量要少而精,便于学生记忆,一般为三道题左右。
- 要求学生用“心”记忆,不能动笔。
- 主要写了哪几个生活片断?
- 这几个生活片断分别用什么手法揭示了主要人物怎样的性格特征?
- 结合当时的时代背景反映了怎样的主题?
教师设计题目一方面可以指导
学生阅读,避免阅读
的盲目性;另一方面也培养了
学生“听”
的能力。
1. 时间必须控制在二十三分以内。
- 必须在规定时间内把题目答案在书上写出,以备查。
1. 小小组讨论
在
学生自读课文结束以后,以小小组为单位对教师设计
的问题进行讨论,以便取长补短,求得正确。在讨论
的时候,教师有必
要提出以下两点
要求:
(1)时间限制。时间短了,
学生讨论不完问题;时间长了,可能会冷场。一般一道题设计讨论时间为2分钟。
(2)为了活跃课堂气氛,讨论时只能动嘴,不准动笔。
小组讨论一方面可以帮助
学生正确理解课文,同时也进一步培养了
学生“说“
的能力。
- 自由抢答
在
学生讨论之后,老师为了了解
学生答题
的正确与否,可提出设计
的问题,让
学生回答。为了鼓励
学生举手答题,同时也为了鼓励其它同
学积极进行修改、补充,此时可采用得分制。
我是这样安排
的:凡举手答题,答一道题不管正确与否就可得一分,答对可得2分,以此类推;其它同
学补充、修改,
如果不正确则不得分,
如果正确则一道题也可得2 分。
这个步骤其作用与小小组讨论相同。
这种现代文教
学模式,不仅体现了教师为主导、
学生为主体
的教
学双边活动,同时也全面培养了
学生听、说、读、写
的综合语文能力。
我刚进入高中教
学的时候,对古文采用
的是传统
的教
学方法。主
要步骤是:先指导
学生阅读,阅读完后老师进行讲解,
字字落实,句句落实,然后进行知识点归类。客观地说,
我讲课文不能说不细,知识点不能说不全面,可考试成绩却总是不尽
如人意。为此,
我感到很苦恼。后来,
我在此基础上作了一些改进,原先由教师讲解这个步骤改为由
学生对照参考书自己进行理解,有问题可随时提出。应该说,从培养
学生自
学能力这个角度来看,这个步骤比原先有进步,但由于课堂气氛不活跃,
学生积极性不高,再加上高中
学生“爱面子“
的心理,有了问题也不举手,所以,最终
的考试结果与前一种方法相差无几。正当
我对古文教
学感到痛苦、失望
的时候,一件偶然
的事启发了
我。那是
我班在一
学期期末以小小组为单位进行品德考核时,
我发现讨论
的气氛非常活跃,讨论
的声音几乎
要影响到周围班级
的上课。
我当时灵机一动:在古文
的教
学中
我不是也可以发挥小小组
的作用吗?经过自己
的精心设计、尝试,一段时间后,终于形成了一套小小组参与
的古文教
学法。具体步骤是:
(一)先指导
学生阅读课文。对古文来说,读是理解
的前提、基础,是必不可少
的,所以这个步骤仍然保留。
(二)读完后,以小小组为单位,由小小组长指定一位同
学翻译,其它同
学补充、修改来疏通课文,有问题随时提出。
为了能使
学生积极、主动地
学习,遇到不懂就问,同时也为了活跃课堂气氛,鼓励同
学间互相讨论,相互督促,共同进步,
我又设计了下面两个步骤。
(三)由
学生翻译,其它同
学进行补充、修改。一堂课
的学习内容
大约分成二到三个部分,分别由二到三位同
学进行翻译。翻译
的同
学,补充、修改
的同
学,教师不指定,而是用分数来刺激。比
如一段翻译内容,确定分值为5分,
你如果举手起来翻译且没有任何错误,则可得分5分,但
如果有错误,其它同
学举手指出一处,则
你就只能得4分,而指出错误
的则可得1分;
如果指出二处错误,则
你得3分,指出
你错误
的同
学则可得2分,以此类推,直到得举手
的基本分1分。所以说,这个步骤对于同
学来说既是机遇,同时也是挑战。
(四)小练习,教师将Z每一节课
的学习重点出成一张小练习,题量
要少而精,
学生做
的时间控制在8分以内。在前面几个步骤完成以后,
要求
学生当堂独立完成小练习。练习做
好以后,以小小组为单位进行交换批改,且
要在课上以小小组为单位按平均分或小小组总分为标准进行评比。评比前三名
的小小组集体分别给予加分,最后三名则相应扣分。
古文
的小小组讨论法从实施情况来看至少起到了以下几个方面
的效果:
1. 培养了
学生
的集体荣誉感。因为只有小小组共同努力,团结协作,才能得到
好分数。
- 充分发挥了学生学习古文的积极性、主动性,课堂气氛活跃。
- 使学过的知识能得到及时巩固。
- 古文单元测试成绩明显提高。
从和
学生平时
的交流以及
学生周记所反映
的情况来看,
学生对书面作文普通感到头痛,见到做作文就怕。即使作文做上来了,相当一部分同
学也是马虎了事、任务观点,所以
学生作文能力
的培养始终是一
大难题。为了能从思想上消除
学生作文
的恐惧心理,提高
学生
的作文能力,
我在作文教
学中采用了提前介入法。所谓提前介入,就是在书面作文之前,用和书面作文相似
的要求先做一篇作文,不过,这篇作文与后面
的书面作文有两个方面
的明显共别:其一,它是口头作文;其二,它必须以小小组为单位共同完成。其基本步骤是:
1. 教师命题或提供材料。
(2)以小小组为单位,用十分钟左右时间进行讨论。讨论
的内容包括是题材
的选择、结构
的安排、语言
的组织等,当然更
要包括小小组内每位同
学“说”
的内容
的分工。
1. 三分钟时间“自言自语”。
(4)以小小组为单位,上讲台“亮相”,说得
好,其它同
学掌声鼓励,并给予相应
的加分。
从这一届
学生一年多时间实施结果来看,作文
的提前介入不仅消除了
大部分同
学作文
的恐惧心理,提高了
学生书面作文
的能力,而且作文课气氛特别活泼。究其原因,主
要是口头作文和小小组完成这两种形式所带来
的积极效应。
首先是口头作文。
大家都知道,读、写、听、说这几种能力有着相互
的促进作用,
学生主动说,经常说,思维不断得到锻炼,以说促写,长期训练,必将使
学生书面作文
的的能力得到提高。
其次是小小组完成
的形式。以前
学生做作文都是一个人完成,没有交际
的机会,更谈不上取长补短,共同进步。而现在四个人在一起作文,形式比较新颖,而且四个人在一起可以及时进行交流,扬长避短。
以上是
我在高中语文教
学方法上
的一点尝试,
我知道其中还有许多不足之处,希望能得到同行们
的批评、指正,使
我的教
学方法能不断得到完善、提高。
2000年1月3日